推理部落

關於部落格
這是一個研究推理小說的部落格
  • 106333

    累積人氣

  • 1

    今日人氣

    0

    訂閱人氣

推理隨便說說之推理評論十誡

 推理評論十誡。

  一、不能洩露兇手。


  不能洩露兇手,大凡推理評論者在評論文章中必定會洩露兇手何人,這有些無奈,為什麼?討論小說核心——謀殺技法時候,必定會涉及的相關人物。正是因為這樣,評論文章往往將兇手直白地告訴讀者,說句實話,對於沒有看過小說的朋友有些不公平,看推理小說最為重要的樂趣被評論者無情地剝奪,這是不可取的,所以,建議評論者想盡一切方法彌補這樣的不足。

  東鄉提出,涉及到核心內容核心人物最好使用代號表示,有時候連被害人的名字都不要洩露,應該用第一具屍體、第二具屍體等等。

  最為不濟的辦法也要在題目後面跟上一個「非看莫入」或是「內有迷底」。


  好的評論文章可以讓沒有看過作品的朋友想方設法的看到原著,不好的推理小說評論會讓讀者對小說失去最基本的興趣,有害無益。


  二、不要忽視介紹小說內容簡介。

  不要忽視介紹小說內容簡介,不少朋友對於評論的態度就是「我看了這本小說,感覺如何如何」,對於小說的內容幾乎隻字不提,或是直接說明自己想要表達的內容,根本不考慮讀者的想法,往往是評論者自己說的開心,讀者看著糊塗,到底誰是誰,怎麼啦?一頭霧水。沒有任何意義。


  東鄉提出:評論作者必須真實客觀不代任何感情色彩的簡述小說內容,至少讓讀者瞭解小說基本的涉案環境、背景、大致的主線情節。


  這個環節看似簡單無用,可是實際操作起來卻十分困難,小說的內容簡介是小說的精華簡寫,篇幅不能過長、當然也不能過短,這需要評論作者對小說十分熟悉,才能寫出這樣的簡介。


  三、推理小說讀後感絕對不是推理評論。


  推理小說讀後感絕對不是推理評論,很多朋友看了本好的推理小說,馬上會提筆評論,評論成為個人讀後感,這是好的現象,但是切忌將讀後感和評論混為一潭。


  可以知道,一本好推理的小說,很多人都只會閱讀一遍,感覺閱讀第二次就沒有新鮮感覺,沒有求知慾,殊不知這樣閱讀後寫出的讀後感往往片面,只能算是閱讀感想,絕對不能冠以評論文章一說。


  東鄉提出:對於經典的推理小說,必須熟讀後才能提筆評論,這樣才能保證評論的深度和厚重感,反之,會讓讀者厭倦和不屑。


  當然,東鄉鼓勵更多的朋友參與評論,包括寫出自己的讀後感,這是必要的積累,必要的充實,讀後感的創作一是可以加強對於小說的印象,二是可以鍛煉自己的寫作能力。


  四、評論者切忌在評論中帶有強烈的主觀意願和個人喜好色彩。


  評論者在評論中切忌帶有強烈的主觀意願,強烈的主觀意願往往會給讀者一種誤導和錯覺,讀者會根據評論者的個人意願對於作品發生微妙的心理變化,對於看過小說的讀者而言,要麼贊同要麼駁斥,對於沒有看過小說的朋友就是一種傷害。

  評論者在評論中切忌帶有強烈的個人喜好色彩,人有千種,口味萬計,說的就是這個意思,個人強烈的喜好推薦和強烈的不屑都將成為讀者的絆腳石,處理的不好,讀者往往會有後悔的感覺,評論中絕對不能出現惡意誣蔑作者或是讀者的語言,任何形式的「粗口」都是評論的敗筆。「老兄說的天花亂墜,我看也不過如此」或是「根本就不是向你所說的那般」等等。

  當然,推理評論不可能不表現自己的想法,不然就不能稱其為評論。關鍵在於如何把握評論的尺度,這是很難的。


  東鄉提出:評論者表達自己想要論述的觀點即可,不能一味誇張,不能將個人的主觀判斷強加給他人,對於評論,不能是給人「原來是這樣」的感覺,而是要給讀者「從這個層面看待這本小說很好」的想法,評論不是結束語,應該是閱讀的奠基石。

  五、大量地引經用典不可取。

  大量的引經用典不可取,推理小說的評論者往往喜歡引用各種評價來充實文章,不過,所謂的充實文章有二種,一種是充實文章深度,旁引博證評論觀點;一種是純粹為了充實文章長度,看起來洋洋灑灑萬語千言,撈幹了不過幾句白話,讓人生厭。


  東鄉提出,大量的引經用典得不償失,評論不能總是轉述他人觀點,沒有明確的論點就不要妄下結論,也不要利用模糊的他人評述片面的添加到自己的文章中去。

  六、推理評論不是專家說法。


  推理評論不是專家說法,有種非常常見的說法,不是專家就不要評論,這是謬論,很多評論變為專家說法,「這就是這樣的,只有這樣才是正確的理解」之類的語調是對於推理小說的不尊重,可以這麼說,除了小說作者以外的任何評價都不一定是作者的真實創作意圖,沒有可以代表作者表達作者基本沒有或是根本沒有表現的意願。

  推理評論一旦變成類似「專家說法」的文章,那麼,評論的末日就不遠了。

  東鄉提出:推理評論除了要介紹小說本身還要有幾個重要的論點,但是絕對不是不二法門,評論要給讀者更多的留有想像空間,評論創作者必須要有充分理解小說、充分理解讀者心態的態度來創作評論,評論是基於小說本身的,不能凌駕於小說之上。


  七、挑刺、找漏洞、瘋狂質疑不能出現在評論中。

  挑刺、找漏洞、瘋狂質疑不能出現在評論中,不少朋友一談起評論,往往就是「某某小說的某某情節不合理」、「某某的動機是不是太怎麼樣、怎麼樣」等等等等。

  這是評論的誤區,推理小說的評論不是單純的文字糾察,喜歡質疑作品不是一件壞事,不過認為凡是質疑的就是評論的說法絕對可笑。


  東鄉提出:適當的、合理的質疑和評論是可取的,不過以挑刺、瘋狂質疑作品的為主體的評論文,不能算是推理評論,處理好這個關節是推理小說評論者能力的體現,也是對於評論的一種尊重和昇華。


  八、評論不能單純的是trick(詭計)研究。


  評論不能單純的是trick(詭計)研究,很多朋友熱衷於研究推理小說中兇手的謀殺技法,片面的認為只要是研究小說的trick就算是推理評論,這是不夠全面。

  trick作為推理小說中最為核心的部分,當然是廣為讀者喜聞樂見,只是單純研究和評說推理小說中的trick絕對不是評論,換句話說,評論中不一定非要涉及到作品的trick是否高明,是否是絕對原創、是否是最為經典等等。


  東鄉提出:trick的研究和分析,應該是推理小說評論中不可或缺的一環,創作推理評論不是絕對的單純研究trick,這是推理評論創作的一環而非全部。


  九、不要混淆作品、作者介紹和推理評論。

  不要混淆作品、作者介紹和推理評論,這一點應該很好理解,當然,出於需要,對小說作者做出必要的介紹,羅列作者的作品列表是必要的,不過千萬不要把研究這個作為推理評論的主體。


  東鄉提出:合理的介紹是必要的,千萬不要過於著重,否則,就有賣弄的嫌疑。

  十、不談野史、不說八卦、離開政治。

  不談野史、不說八卦、離開政治,推理小說的評論應該是相對比較嚴肅的文章,過分拘泥於窺探作者隱私、挖掘作者八卦、討論小說中虛擬人物的不存在情節和過分糾纏於社會現象的東西,不應該出現在評論中。


  很多讀者喜歡談論關於作者非小說創作的話題,這樣不但可以吸引更多的關注還能給滿足部分讀者的獵奇心,這樣的文章絕對不能屬於評論範疇,很多朋友喜歡探究推理小說中著名人物的不存在情節,比如「某某偵探要是怎麼怎麼會怎麼樣」一類的東西,絕非評論的範疇。肆意誇大作品中的社會性,或將小說中情節套到現實中,牽強的和政治扯上關係,或者是其他與小說情節不符合的任何杜撰事宜都不能出現在評論中。


  東鄉提出:評論可以是枯燥的,但是不能是花邊集合;評論可以是單元化的,但不需要任何與小說無關的論題來充實成為多元化。

  對於評論,東鄉提出十條誡律,是否客觀,需要朋友們不斷補充和指正,歡迎各位提出寶貴意見,這對東鄉來說是非常重要的。

相簿設定
標籤設定
相簿狀態